Изучив много судебной практики, до сих пор не могу воткнуть, от чего при равных условиях зависит приговор по ст. 228 ч. 1?
Например, дано несколько подсудимых, все без судимостей ранее, все пошли по особому порядку, положительные личностные характеристики принесли, в справках из нарколожки указано, что они наркозависимыми не являются.
Заметила, что если это девушка, то приговор будет либо штраф, либо условка. Приговор всегда максимально лоялен.
Если же парень, то ситуации бывают разными! Заметила, что героинщики/метадонщики и любители “потяжелее” почти во всех случаях отделываются условкой либо штрафом.
Но нафига-то парней, да и часто к тому же отцов, направлять в колонию-поселение за 2 грамма гашиша или меньше полки амфетамина? Это такой злой прикол?
По ходу, у каждого судьи есть заказ (количество, сколько именно парней ему надо засадить в колонию-поселение за месяц). И судьи выбирают на свой “вкус и цвет”, засаживая туда самых терпилоидных, самых честных и душевных челов (в противовес личности самого судьи).
Иначе как объяснить этот несправедливый приговор судьи Приморского районного суда Богдановой Е. С. или вот вообще этот, ещё более чудовищной от прекрасной миледи Эльвиры Трифоновой? (Последний приговор вообще лютый какой-то, впервые такое увидела, человек на нарах более 2ух месяцев за 228 ч. 1 чалился, а потом ещё в колонию-поселение отъезжает, и это серьёзно, Карл!)
